• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: щёкиноги (список заголовков)
11:38 

Нокдаун (2005)

ЭПИГРАФ
"— Противники противные? — спросила Простокваша.
— Конечно, очень, — убеждённо сказали Саша и Паша. — Их, наверно, и представить себе жутко. Небось все косые, кривые, лохматые. Носы крючком, уши торчком... Бррррррр!
— Чепуха какая! — удивился директор. — Ничего они не противные. Обыкновенные футболисты в трусах. «Противники» не потому, что противные, потому, что играют против.
— Это одно и то же, — сказали Саша и Паша. — Раз они против — значит, противные. Вот были бы не против, а за — тогда другое дело. Назывались бы: приятели.
— Может быть, — задумалась Простокваша, — тут какая-то ошибка в самом русском языке.
— В русском языке, — улыбнулся директор, — ошибок не бывает. Ошибаются те, кто неправильно им пользуется. Надо запомнить правило: нельзя называть противными всех, кто против нас играет или просто с нами не соглашается. Ни к чему хорошему это не приведёт. "

Григорий Остер "Сказка с подробностями"

:box2:
Я вот почему вспомнил этот фрагмент из детской книги - намедни мне довелось смотреть фильм "Нокдаун" режиссёра Рона Ховарда с Расселом Кроу в главной роли. Английское название звучит как "Cinderella Man" - "Золушок" в переводе на наш. Это действительно реальная история про живого боксёра Джеймса Брэддока, который смог выжать всё из удачи, которая ему выпала. Я хотел бы особо заострить внимание на последнем поединке в фильме. Боксёрский бой напоминает битву из фильма про Зооспратанцев. Лоснящиеся мускулистые тела скачут по рингу и раз за разом наносят друг другу сокрушительные удары. Брэддок - наш парень, не испорченный тяжёлой жизнью молодец. Создатели фильма решили, что в финальном поединке против него должен выступать жуткий зверь, злодей во плоти, которым и стал Макс Бэр.

Фильм очень неплохой - честно признаюсь. Рассел Кроу играет привычную для себя роль "Хорошего парня, который через многое прошёл, но в конце добился того, чего хотел". Ничего не напоминает? ;) Ну там, "Гладиатор" или "Игры разума"? Ну да ладно - Кроу действительно хорошо удаются такие роли: вот такой он весь положительный. Рене Зеллвегер как всегда бездарна - я её ещё как увидал в "Чикаго", не взлюбил, и с каждым новым фильмом убеждаюсь, что не зря. Но даже она не смогла испортить того накала, который создаёт фильм. Однако Макс Бэр, которого я увидел, меня дико удивил. Все эти фразы "Ты заплатишь за химчистку", "Я посватаюсь к твоей жене после твоей смерти", "Я сейчас так ему накостыляю, что он свои яйца проглотит" не свойственны живым спортсменам. То есть да, некоторые из них отыгрывают роли плохишей, но даже Майк Тайсон, откусивший ухо сопернику, в общем-то, симпатичный парень. "Откуда же взялось это чудище?", спросил себя я, и погуглил.

И надыбал я вот эту статью: m-baer.narod.ru/all.htm

Рекоменду прочитать полностью - статья интересная и, что немаловажно, содержит фактические данные относительно Макса Бэра. Выходит, что он никакой не монстр! Теперь всё встало на свои места. Двое хороших парней встретились на ринге, провели бой и один из них победил. В спорте редко бывают "хорошие" и "плохие". Ховард же преподносит нам противостояние Белого ниндзи и Тёмного ниндзи. И рейтинг 8.379 на Киномане и комментарии к фильму не оставляют сомнений, что таких любителей всё гуглить, как я, на самом деле очень мало. Что весьма печально, учитывая то превратное мнение о Максе Бэре, которое этот фильм создаёт у неразумных зрителей.

@музыка: Тихо вроде

@настроение: Скептическое

@темы: Моё унылое мнение по поводу, щёКИНОги

04:04 

Flight of the Conchords

С коллективом "Летучие Конкорды" я познакомился, когда друг скинул мне вконтакте это видео:



Для понимания, где смеяться, специально выкладывю текст:

Я, что называется, выпал в осадок :) Оказалось, что эти новозеландские парни имеют комедийный сериал, где исполняют свои песни, наполненные иронией и стёбом чуть более, чем полностью. После седьмой серии угар закончился и смотреть смысла нет вообще, но за первые семь я им очень благодарен.
запись создана: 22.03.2011 в 02:40

@темы: щёКИНОги, Одобрям!

04:43 

Посмотрел "Брестскую крепость". Впечатления... их нет. Фильм не запоминается и проходит мимо, как поезд, едущий в другую сторону, мелькающий в окнах вагона. Красиво снято, много красивых женщин, много трупов, войны только и не видно.

Почти всегда, когда рецензий много, читаю только негативные. Положительные чуть менее чем полностью наполнены всякими восклицаниями типа "Шедевр!", "Гениальный фильм!", "Наконец-то!". "Идите нахуй!" - говорю я им у монитора вслух. Они меня не слышат, а жаль. Зато отрицательные рецензии читать гораздо интереснее.

Хотя, в них тоже бывает унылое плевание ядом, например на действительно хороший фильм Анджея Вайды "Катынь" накинулась уйма унылых рашн патриотас с криком "ОНИ НЕНАВИДЯТ РУССКИХ!". Ну да, там советские солдаты при входе в Польшу в 39м рвут польский флаг на портянки. Символично, да. А потом мучат польских офицеров и в конце концов их расстреливают. Потом они говорят, что это сделали немцы и устраивают тёмную тем, кто говорит, что это не так. Блин, если вы действительно считаете так не было, так и проорите это на главной площади в Варшаве. Только не расстраивайтесь, что на вас смотрят как на идиота - у них каждый школьник знает, кто, что, и кому сделал в Катыни. То, что этот фильм появился сейчас, не случайно. Но я не заметил там какой-нибудь наглой лжи, как в "Сволочах" (хотя там, скорее ложь была способом унылого зарабатывания бабла, а не художественным приёмом).

Отклонился я... Ну так вот, в рецензиях к "Брестской крепости" много толковых мыслей высказано, по поводу того, что в фильме не так. Обилие крупных планов (bash_off), отсутствие вывода и сведений, объясняющих всю значимость этого события и вольность в интерпретации фактов (KinokritikD), нелогичность действий солдат и излишний драматизм (KotBegemot86), отсутствие белорусов среди актёров и малое количество немцев (art-987), откровенно нарисованные самолёты (d2a), откровенную бутафорщину в игре многих актёров (Radiohead123). Всё это правда. Что характерно, рецензенты эти в основном зарегистрировались специально, чтобы написать отзыв об этом фильме. Похоже, у нормальных людей наболело.

Фильм действительно заявлен как эпохальный, а на деле весьма пустой и поверхностный. да и спецэффекты, скажу я вам, так себе. Что же в фильме хорошего? Красивые кадры - оператор постарался на совесть. Пару сцен действительно удались. А так фильм провальный. Лично для меня - многим нравится.

ЗЫ: Часто мелькали названия "Я — русский солдат" и "Иди и смотри". Надо бы глянуть.

@темы: щёКИНОги, Моё унылое мнение по поводу

11:44 

lock Доступ к записи ограничен


URL
05:07 

Чёрный лебедь, что ж ты вьёшься...



Посмотрел "Чёрного лебедя". Аранофски вернулся, что ещё сказать :) Нервное мрачное, местами истеричное, кино. Так получилось, что я смотрел все работы Аранофски... ну ладно, вру - Фонтан не досмотрел, он слишком зануден. Пи - слишком символичен, Реквием - слишком мрачен, Рэстлер - слишком упадочен. Конечно же, это только я так думаю. Честно говоря, не ожидал от Чёрного лебедя чего-то сверхъестественного. Но что-то получилось :) На мой взгляд, до 98 места среди лучших фильмов он не дотягивает (к которому он на Кинопоиске вознёсся на волне массовой истерии), но его определённо стоит смотреть. Кстати, это второй случай в его карьере, когда он снял весьма сложное кино, но оно дико понравилось массам (конечно, не без влияния толпы известны актёров и атмосферы триллера). По привычке заглянул в отрицательные рецензии в отзывах Кинопоиска. То ли люди смотрели экранки с гнусавым переводом и картинкой 320х240, то ли у них рядом сосед с перфоратором трудился, но количество брани по поводу Портман переваливает за все разумные пределы. Блин, ну так и пишите "Нифига не понял, не понравилось", а то раздаются тирадами про то, какая она там вся крикливая. Фигня. Тётка хорошо сыграла, у ней роль такая. И Кассель молодец. И Вайнона Райдер - я на неё вообще пялился минут пять, пока вспомнил, где я её видел. И эта, как её... подождите, щас погуглю... а вот, Мила Кунис - тоже очень-очень неплохо сыграла. И символизма в меру - как раз так, чтобы не забивать смысл повествования. Вот только ужастика, ИМХО, чуть больше, чем надо - тут Аранофски, палку всё-таки слегка перегнул. Но так фильм на твёрдую 9. Извините, 10 я припас для другого фильма.

@темы: щёКИНОги

04:23 

От фильма 56го года по "Педагогической поэме" длиной в полтора часа я не ожидал ничего особого. Макаренко в исполнении Владимира Емельянова неправдоподобен и пафосен, как Ленин на плакате. И многие другие актёры такие же, Тоську сыграли вообще никак (но играл ребёнок, а у детей почти всегда проблемы с актёрством) Я понимаю, что это такой стиль игры - соцреализм + театральные традиции, но тот же Задоров (Георгий Юматов) , Калина Иванович (Михаил Покотило), Галатенко (Е. Жиновьев) сыграны замечательно. Не знаю, чей вины тут больше - актёрской, режиссёрской или идеологической.

Прекрасно видно, что многие актёры гораздо старше персонажей, которых они играют: Юматову 29, Саранцеву 28, Паничу 25, Быкову 27. И это при том, что они играют несовершеннолетних. Старое кино всё-таки слишком условное. Зато весьма точно по книге, хоть и сильно сжато.

@темы: щёКИНОги

05:33 

Посмотрел "Женщину в песках" Хироси Тэсигахары. Первая половина фильма мне понравилась - там песок как отдельное действующее лицо. Эти кадры, где он сползает вниз, просто невероятны. А дальше песок не показывают. Вся атмосфера пропадает, остаются только главные герои, которые успели набить оскомину. Может режиссёр хотел этим показать, как их захлестнула рутина? Не знаю. Мне вторая часть фильма не понравилась совершенно. Да и конец какой-то... японский. Фильм должен оставлять тягостное впечатление. В конце концов режиссёр своего добился, значит фильм удался.

Накатал первую страницу диплома. Надо переводить записи на укр.яз. и лепить формулы. В Опен офисе очень удобный редактор формул. Думаю, теперь работа пойдёт резвее.

Апдейт: Читал сейчас комментарии к книге Кобо Абэ "Женщина в песках". Среди положительных отзывов вдруг возникает один тип, который выдаёт: "Фигня, с Мураками и рядом не стоит". Честно говоря, ни того, ни другого не читал. Но люди, измеряющие мир в границах своей глупости, оставляют гнетущее ощущение одиночества.

@темы: щёКИНОги

23:11 

Посмотрел "Притворись моей женой". Я думал, будет хуже. Сэндлер и Свардсон как всегда, только что-то Роба Шнайдера не видно - так был бы полный комплект. Ну да ладно. Дженифер Энистон была чуть серьёзнее, чем необходимо. Я никогда от неё не балдел, но не хочу, чтобы это как-то влияло на мою объективность. Она весьма скучная и на роковую красотку похожа не больше, чем Вуди Аллен на штангиста-тяжеловеса.
Фильм - полнейшая муть и пошлятина в стиле "Комедия с Адамом Сэндлером".

Что же было хорошего? Сцена в бассейне - это класс! Вообще, создалось такое впечатление, что другой сценарист писал: смешно и без фалло-натесной тематики. Хотя, может это наоборот косяк в их стройном плане? Ещё повеселила нянька. Типовой персонаж, но моменты созданы удачные.

Видеть Николь Кидман в таком кино тем более странно. И страшно. Вот вы кога-нибудь видели Титаник, играющий в пинг-понг? Эта роль ей так не свойственна, что возникает пугающее ощущение, что она вдруг обернётся, бросит свой полный презрения взгляд и скажет: "Ладно, пошутили и хватит", и сожжёт всех этих актёров и не очень в пепел. Её пытались представить дурнушкой, но у них нифига не вышло. Даже когда Кидман дурачится, она соблазняет. Энистон всё-таки не хватает изящества, чтобы тягаться с ней.

Я бы не сказал, что Сэндлер плохо играет. Он всегда такой, но ему это удаётся - он нашёл своё :) Такой себе комедийный Клинт Иствуд. Помнится, в весьма драматичном фильме "Любовь, сбивающая с ног" он почти точь в точь изобразил своего же персонажа из фильма "Водонос", и получилось отлично.

@темы: щёКИНОги

19:21 

Я понял, почему мне так нравится фильм "Ангел А" - это великолепная сказка о воссоединении Баля с Напом :)

Что интересно, только в конце фильма заметил, что главный герой Андре держит правую руку в кармане пальто, когда прыгает за Ангелой и пытается её удержать. Мне это показалось странным. Я переклацал весь фильм и оказалось, что он всё время держит руку в кармане. Я решил, что, может быть, в фильме есть какая-то отсылка к этому. Нет. Тогда я начал смотреть инфу и выпал в осадок: у актёра Жамеля Деббуза, который играл в фильме главную роль, правая рука искалеченв! То есть она есть, но он получил в детстве травму и из-за этого она не развивается. Поэтому у него всё время рука в кармане. И заметил я это только на втором просмотре фильма "Ангел А"! А ведь я его ещё видел в фильмах "Астерик и Обеликс: Миссия Клеопатра", "Амели", и там тоже этого не замечал. Я знал, что у Стивена Фрая сломан нос, что у Питера Фалька вставной глаз, что у Боярского заячья губа, а у Форреста Уитакера птоз, но чтобы актёр играл без правой руки, да ещё так, чтобы это не было заметно - это что-то с чем-то! К тому же, это не помешало ему жениться на одной из самых красивых телеведущих Франции. После этого искать себе оправдание в каких-то своих мелких дефектах как-то неудобно.


@темы: щёКИНОги

18:56 

Посмотрел "Историю игрушек 3. Большой побег". Прикольный мультфильм. Смешной. И, на моей памяти, первый за несколько лет американский мультфильм, где никто не рыгал и не пускал газы - у меня с американским юмором это основные ассоциации.

Конец слишком затянут и пафосен, но сойдёт. А так неплохо, особенно испанский и трёхглазые пришельцы (кто видел, тот поймёт). Сценарий невероятно предсказуемый и простой, как трусы за рубль двадцать. Но это же детский мультфильм, там и не может быть особой интриги - в конце добро победит зло, и все выживут.

Вообще, в этом мультфильме есть один момент, который, как мне кажется, очень любопытен.
Спойлер

@темы: щёКИНОги, Моё унылое мнение по поводу

23:54 

Посмотрел Небесных Тихоходов. Интересное аниме. Атмосферное. Мне, правда, такой стиль повествования в новинку - я люблю, когда сначала вводят в курс дела, а потом рассказывают историю, но тут всё не так. Ну ничего, посмотрю, может, ещё пару фильмов Осии, может привыкну.

Картинка не в тему:

@темы: щёКИНОги

05:31 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:04 

Посмотрел Ранго. Пофиг, что сюжет избитый. Зато есть А-ТМО-СФЕ-РА! И за это Ранго получает от меня 10 по 10бальной шкале! Мультфильм довольно жёсткий - детям такое не показывают. Это действительно вестерн со всеми свойствами вестерна. Ну и, как это сейчас модно, пародия на вестерны. Обыгрываются клише знаменитых фильмов этого жанра: таинственный странник, индеец-следопыт, сюрреалистические видения, ограбление банка, прекрасная дама, циничный мэр и храбрый везучий шериф. В фильме минимум с десяток аллюзий, включая "Страх и ненависть в Лас-Вегасе", "Звёздные войны", и, ВНЕЗАПНО, "Хороший, плохой, злой". Юморок, правда, слегка ни туда, ни в Красную, простите, армию, но за одну гадюку - Билла Найи я готов простить даже это.

Странно только, что Клинта Иствуда играл кто-то другой. Но мы его всё равно узнали :)

@настроение: :vo:

@темы: щёКИНОги

15:01 

Тринадцать убийц

Фильм - воплощение моей мечты. Кратко о сюжете фильма: КРОВИЩА, КРОВИЩА, КРОВИЩА!!!


@темы: щёКИНОги

02:59 

Я понял: Гринч - классический поклонник нойза, ненавидящий фальшивую радость и лицемерие горожан - попсовиков. Гринч реальнее Супермена и Кота Леопольда. Он дух антирождества и антиднясвятоговалентина.

Фильм, конечно, ужасен, но одна шикарная сцена там есть:
Гринч устроил погром, сжёг ёлку, сбрил чуб у мэра и навёл дикую панику (хотя вообще-то у него были основания). Он выбегает на улицу, погружённую в хаос, и пытается остановить такси. Разумеется, такси не останавливается, на что Гринч пафосно восклицает:
- Это потому, что я зелёный, да?!

А ещё интересная операторская находка, когда Джим Кэрри в своём диком гриме перед разбитым зеркалом корчит рожи, и там выходят действительно жуткие искажённые морды.

@темы: щёКИНОги

23:05 

Фотоувеличение



Я уже в одном из своих постов говорил, что хорошее кино нет смысла комментировать. Фильм Антонини из их числа: он не нуждается в комментариях - он нуждается в просмотре.

@темы: щёКИНОги

01:04 

Я видел Битву за Алжир. Интересное кино. Моим любимым оно не станет, но посмотреть стоит.

Ещё смотрел "Колыбельную" - странная польская комедия про странных польских вампиров. Польский юмор сродни японскому - чувствуешь, что где-то здесь должно быть смешно, но...:hmm:

@темы: щёКИНОги

02:13 

Смотрю сейчас первую серию сериала "Спартак. Кровь и песок". Смотрю и пытаюсь понять: о чём вообще фильм? Спецэффекты как в 300 спартанцах, нарисованная кровь (много крови), реальные сиськи (много сисек) и совершенно идиотский сюжет. Спартак какой-то там предводитель фракийского племени, гордый сын своей страны и всё такое, да ещё зимой ходит с обнажённым торсом. Помилуйте, он ведь даже фракийцем не был! Геты похожи на африканских жрецов, а бабы гладковыбриты, дабы привлекать ЦА. Я уж не говорю про всякие мелкие исторические недемолвки и неточности. Спартак был кем-то типа гладиатора-пенсионера. Он точно не был поджарым пафосным юнцом...

Сумашествие какое-то, а не фильм! Вселенная рушится на моих глазах :duma:

Тем более странно, что там появился Джон Ханна - весьма неплохой актёр. Хотя сиськи... сиськи Люси Лоулесс, пусть и сорокалетней... я его понимаю.



ЗЫ: Чувак с фаллосом на шлеме тоже порадовал :)

Вообще, я давно не ржал в голос над "серьёзным" кино, но как можно не ржать, когда там от малейшего тычка кровь по всему экрану, но из отрубленных ног не вытекло ни капли? жЫрный зачОт!

И почему Спартаку ВСЕГДА перед тем, как начать нормально драться, непременно нужно получить коробку живительных пиздюлей, а Крикс без зазрения совести размахивает членом, аки маятником, чуть ли не каждую серию?

@темы: щёКИНОги

04:28 

Ну что сказать. "Спартак. Кровь и песок", безусловно, изобилует историческими ляпами. Язык, на котором говорят все без исключения персонажи, ужасен, и больше напоминает речь американских жителей гетто. Большинство крепких выражений не к месту и вгоняют в краску даже меня. Я уж не говорю о невероятном количества пинусов и грудей на погонный метр плёнки. Римлян пытались изобразить как можно вульгарнее, но явно перестарались.

Сюжет? Хмммм. Вот тут интересная ситуация. Часто он дико предсказуем, действия персонажей происходят в отрыве от какой бы то ни было логики, в том числе и машинной. Но порой, видимо оттого, что сценаристы закурили правильную траву, сюжетные ходы бывают интересными. Конечно, если не пытаться привязать это всё к остальному сюжету, а само место действия рассматривать в отрыве от исторических реалий, как какой-нибудь выдуманный мир (каковым он и является).

Но, конечно, все эти глупости не имели бы никакого смысла, если бы не актёрская игра Джона Ханны и Люсси Лоулесс. Ещё в разной степени понравились Вива Бьянка (интриганка и маньячка), Питер Менса (тренер и маньяк), Ник Тарабэй (интриган и маньяк), Лесли-Энн Брандт (любовница. просто любовница) и Крэйг Уолш Райтсон в роли ПСолония. Остальные играют плохо, порой даже очень плохо. И никакие бутафорские головы, нарисованная в фотошопе кровь и приклеенные раны не могут это скрасить.

А ещё я вывел 5 правил:
1) Если Спартак участвует в серьёзном поединке, то в начале его очень сильно отколошматят, перед тем как он всех победит.
2) Если появляется персонаж с чем-то выдающимся, то рано или поздно ему это отрежут. Да-да!
3) Если кого-то нельзя бить, Спартак его ударит.
4) Если кого-то можно убить, Батиат его убьёт.
5) Если в кадре появляется женщина, то, скорее всего, она скоро предстанет топлесс. Как минимум.

@темы: щёКИНОги

04:28 

Люди Х: Первый раз в первый класс - приятное фантастическое кино. Но всё-таки главная интрига основана на явно неверном посыле. Чтобы привлечь человека (ну или мутанта) на свою сторону, не надо убивать его мать и заставлять ненавидеть себя. А так классные спецэффекты и довольно интересные персонажи (особенно Магнито и Мистик), хотя сценарий на 3 с жирным минусом. Не 2 за основную канву противоборства людей и мутантов. В остальном фильм на 4 покатит. Без спецэффектов ему, конечно, самое место на задней парте, но там уже все места забиты Спайдерменами с Трансформерами.

Попытавшись разобраться с хитросплетением взаимоотношений всей этой волосатой братвы, я погуглил и понял, что сраный Марвел наплодил сраных мутантов (причём очень дофига одинаковых) и налепил из них кучу дегенеративных сраных серий комиксов и мультфильмов. Механизм такой: кто-то из создателей ругается - создаёт свою серию. Захотели профита - создают новую серию. Нехер делать - ... ну вы поняли. Каждая следующая своим кретинизмом и мыльнооперностью затмевает предыдущую. Неровная по своему качеству серия полнометражных фильмов - последний и единственный шанс хоть как-то привести всех персонажей к общему знаменателю, ИМХО.

@темы: щёКИНОги, Моё унылое мнение по поводу

!ЗДЕСЬЖИВЁТСОВЕСТЬ

главная